한국 말을 잘한다는 기준?....

오류는 논리학에서, 타당한 것처럼 보이지만

조사해 보면 옳지 않은 것으로 증명되는 논증의 유형을 가리킨다.

 

아리스토텔레스의 13가지 오류

 

아리스토텔레스는

서양 과학사에서 약 2000년 동안 절대적인 위치를 차지했던

위대한 자연 과학자였지만 많은 오류를 범했다.

사람은 살아가면서 많은 오류와 실수를 범한다고 생각한다.

이민자로 살아가면서 엉성한 한국말 표현을

자신은 한국 말을 잘한다고 하는 자부심을 가진 사람들을 만나기도 한다.

15세 이전에 이민와서 일상 대화가 통한다고 한국 말을 잘한다는

사람들을 만나면 참으로 어처구니 없다는 생각도 한다.

 

아리스토텔레스는 돌멩이나 창을 던지는 순간에는 힘을 줄 수 있지만,

던진 후 더 이상 힘을 주지 않는데도 돌멩이가 계속 날아가는 현상에 대해

많은 고민을 했다.

여러 고민 끝에 아리스토텔레스는 손을 떠난 돌멩이나 창을 움직이는 힘은 

뒤에서 미는 공기에 의해 발생한다고 설명했다.

그는 돌멩이나 창이 앞으로 날아가면서, 바로 뒤의 자리,

즉 돌멩이와 창이 막 지나온 자리는 진공상태가 되어

그곳으로 공기가 밀려들어오게 되고,

이 공기가 뒤에서 밀어준다고 생각한 것이다.

 

지금 생각하면 엉뚱한 생각이지만,

아리스토텔레스의 생각은 오랜 세월 동안 사람들에게 진리처럼 여겨졌다. 

아리스토텔레스의 오류를 고친 것은 16세기 말 갈릴레이에 의해서였다. 

갈릴레이는 돌멩이가 계속 앞으로 날아갈 수 있는 것은 관성때문이라고 설명했고, 

나중에 뉴턴이 이를 관성의 법칙으로 증명했다.

 

 

1) 언어적 오류

 

1. 강조의 오류

어떤 말의 특정 부분을 강조하여 문장의 의미를 바꾸거나 

말의 전체 문맥에서 벗어나 일부만을 인용함으로써 본래의 뜻을 왜곡하는 오류.

 

 

예시 ) 우리는 친구에게 폭력을 써서는 안 됩니다. = 친구가 아닌 사람들에 대해선 상관없다.

 

우리는 친구에게 폭력을 써서는 안 됩니다. = 폭력이 아니면 괜찮다. 욕을 하거나 속여도 상관 없다.

 

2. 애매문

모호한 단어나 문법적 구조로 인해 발생하는 오류

 

예시 ) 델피의 신탁 : 페르시아의 군대가 그리스로 쳐들어 왔을 때 

리디아의 왕 크로이소스가 황금으로 만든 사자를 바치며 델피의 신탁을 구했다.

 

크로이소스에게 주어진 신탁은 다음과 같았다.

“만일 크로이소스가 할리스 강을 건넌다면, 위대한 왕국이 멸망할 것이다.”

 

이에 크로이소스는 할리스 강을 건너 페르시아와 결전을 치루게 되고 대패하여 

리디아는 멸망하게 된다. 

신탁에서 말한 ‘위대한 왕국’은 페르시아가 아니라 리디아였던 것이다.

 

3. 애매어

개념이 모호한 단어의 사용으로 발생하는 오류

 

예시) 내 사전에 바람은 없다.

 

사전 – 事典 : 여러 낱말을 모아 순서대로 배열하고 발음, 의미, 어원, 용법 등을 해설한 책

 

沙田 : 모래가 많이 섞인 밭

死前 : 죽기 전

 

바람 – 바람1 : 기압의 변화나 인위적으로 만들어진 공기의 흐름

         바람2 : 어떤 것이 이루어지기를 간절히 기다리는 마음

         바람3 : 남녀관계로 생기는 들뜬 마음이나 행동

 

내 사전에 바람은 없다 –

내 사전(책)에는 바람이라는 항목이 빠져 있다.

내 모래밭에는 바람이 불지 않는다.

내 죽기 전에 바라는 것이 없다.  등등….

 

4. 합성의 오류

 

부분의 합이 전체의 성격과 동일하다고 전제하거나 분배적 의미에서 참인 것이 

집합적 의미에서도 참이라고 생각하는 오류

 

 

예시) 원자는 무색이다. 고양이는 원자로 이루어져있다.

        따라서 고양이는 무색이다.

 

미국 애리조나 주의 기후는 건조하다. 따라서 미국은 건조한 나라다.

 

 

5. 분할의 오류

 

전체의 특성이 개별 구성 요소들에도 해당된다는 생각을 하는 오류

 

예시 ) 미국은 세계 최강의 군사력과 최고의 경제능력을 가진 부자 나라다. 

그러므로 영어 학원 선생인 Mr. Baker도 힘도 세고 부자일 것이다. 

- 미국이 세계 초강국이라는 사실이 

미국인 개개인이 강력하고 부유하다는 것을 입증하지는 못한다.

 

6. 비유의 오류

 

수사적으로 쓴 비유를 논리적인 의미와 혼동하는 데서 생기는 오류.

 

예시 ) “벼는 익을수록 고개를 숙인다고 했으니,

         나도 이제부터는 고개를 숙이고 다녀야겠다.”

 

“낮 말은 새가 듣고 밤 말은 쥐가 듣는다고 했어.

 그러니까 말을 할 때는 새와 쥐를 없애야 돼.”

 

2) 비언어적 오류

 

7. 우연의 오류

 

일반적인 사실을 구체적인 상황에 직접 대입하려 할 때 발생하는 오류,

통계적 일반화, 단순화의 오류

 

예시 ) 확률에 의해 정확히 통제되고 있는 카지노의 승률은

모든 게임이 결국 하우스가 이기도록 프로그램되어 있다.

그러므로 카지노에서 도박을 하면 반드시 돈을 잃게 된다.

- 개별 도박사들의 하나하나의 게임 결과는 다를 수 있다.

 

8. 후건긍정의 오류

 

삼단논법의 전건을 긍정하여 후건의 결론을 이끌어 내는 전건 긍정식에서 

후건을 긍정하여 전건의 결론으로 이끌어가는 오류

 

만약 P이면 Q이다.

Q이다.

그러므로, P이다.

 

예시 ) 만약 정권이 바른 정치를 한다면 경제 성장이 이루어질 것이다.

         박정희 정권은 급속한 경제 성장을 이루었다.

         따라서 박정희 정권은 바른 정치를 했다.

 

9. 단순결론의 오류

 

A는 B이다. 따라서 A는 C이다.

 

예시 ) 개는 하얀 치아를 가졌다. 따라서 개는 하얗다.

 

내 주머니에 돈이 두둑하게 들어있다.

따라서 내 주머니에는 항상 돈이 들어 있다.

 

10. 반증무시의 오류

 

형식상의 논리적 오류가 없음에도 불구하고

논증을 구성하는 전제를 다르게 선택하거나 핵심적인 증거를 무시함으로써 

전혀 다른 결과를 도출하게 되는 오류

 

예시 ) 일본의 독도 영유권 주장 :

독도가 한국의 영토라는 고대 자료들이 적지 않을 뿐 아니라

영유권 제기 자체가 일본의 식민지 침탈을 상기시킴에도 불구하고

그러한 증거들을 일본 정부는 무시한다.

 

11. 선결문제 요구의 오류

 

어떤 논증의 결과를 미리 단정하거나 논제를 재확인하는 방식으로

논쟁을 전개하는 오류. 일종의 순환논증

 

예시 ) 인간의 폭력성을 극복하기 위해서

채식을 해야 한다는 어느 채식주의자의 주장 :

 

오쇼 라즈니쉬의 말처럼

육식은 인간에게 공포와 수많은 종류의 독을 품게 합니다.

이것은 폭력적인 인간 문화의 기초를 이루는 것입니다.

따라서 사람들이 평화롭고 온유한 삶을 살기 위해서는 채식을 해야 합니다.

- 채식이 어떻게 인간의 폭력성을 극복할 수 있는 지에 대한 설명이 없고 

“채식이 평화롭고 온유한 삶을 살도록 하는가?”라는

질문을 참으로 전제하고 있다.

 

12. 거짓원인의 오류

 

결론이 존재하지 않거나 사소한 인과관계에 근거하여

도출된 경우 발생하는 오류

이는 우연과 시간적 연속을 인과 관계 확립으로 보거나,

원인으로 간주된 것이 진짜 원인이 아니거나,

지나치게 원인을 단순화 시켰거나,

명확한 인과 관계를 밝히기 어려운 경우이다.

 

예시 ) 까마귀 날자 배 떨어졌다.

- 배가 떨어진 것은 까마귀 때문이 아니라 그냥 익어서 떨어진 것이다.

 

13. 복합질문

 

복잡하고 복합적인 질문에 대해

“예/아니오” 식의 단순한 대답을 요구하는 오류.

이 때 “예” 혹은 “아니오”라고 대답하는 순간

질문에 숨어 있는 전제를 긍정하게 된다.

 

예시 ) 수사관 : “당신, 그 훔친 돈 모두 유흥비에 탕진했지요?”

 

혐의자 : (유흥비에 돈을 탕신한 사실이 없다는 것에만 신경을 쓴 나머지) “아니오”

 

수사관 : “그러니까 당신은 그 돈을 훔쳤다는 것을 인정하는 거네요”